美國如何才能對ISIS致命一擊？

海外網8月17日電 美國《國家利益》雜志8月15日發表了題為《美國必須消滅ISIS，但是怎樣才能做到呢？》的文章。文章稱，美國的空襲可以幫助遏制ISIS的威脅，但是如果想對ISIS施以致命性的一擊，那麼美國需要伊拉克遜尼派的幫助。

全文摘編如下：

奧巴馬外交政策的批評者不會錯失任何一個批評奧巴馬政府對伊政策的機會。他們表示，奧巴馬政府在處理伊拉克危機時猶豫不決﹔他們還認為，美軍正在對“伊斯蘭國”武裝發動的空襲“力度太小，來得太遲”。“伊斯蘭國”武裝曾稱“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”（ISIS），目前已經在伊拉克境內制造了大量流血沖突。

雖然避免折中政策和沖突逐步升級一直以來都是軍事箴言，而且這種理念往往都是理智的，但是一個更為根本的原則應該是，設立一個把軍事手段和預期政治目標聯系在一起的明確、現實的計劃。支持美國對伊拉克實施空襲的人，甚至是支持美國再向伊拉克派遣地面部隊的人，均未能說明這些手段如何能徹底削弱ISIS，進而維護美國的國家安全。

ISIS是一支久經沙場、技術和裝備精良的軍隊，在半傳統式進攻、突襲后撤退和恐怖主義攻擊之間游刃有余。截至目前已經証明，美國實施的有限制的空襲對ISIS起到了一定的遏制作用，阻止了ISIS繼續屠殺伊拉克庫爾德人。鑒於此，美國應該繼續對伊拉克提供空襲援助，並為庫爾德民兵組織“自由斗士”提供武器。“自由斗士”組織發誓要達成一系列重要的目標，其中包括緩解伊拉克人道主義危機，支持庫爾德斯坦地區政府（該政府是美國在伊拉克的堅定盟友），並最終扭轉ISIS向庫爾德人居住區進軍的局勢。

盡管有美國特種部隊和庫爾德民兵在地面的配合，但是美軍的持續轟炸並不能對ISIS聖戰分子施以決定性的一擊。ISIS可以重新使用類似於游擊戰的戰術，進而來“適應”美國的軍事干預。過去的事實已經証明，ISIS非常擅長游擊戰，正如2001年遭遇早期失敗后的塔利班。鑒於他們在伊拉克遜尼派阿拉伯人中擁有的廣泛支持，所以ISIS和其他叛亂組織有能力在伊拉克發起高強度的游擊戰，並且能夠維持很長時間。

6月份，奧巴馬明智地拒絕了對伊拉克實施空襲干預、進而支持伊拉克安全部隊的要求。當時，ISIS似乎准備對巴格達發起進攻。奧巴馬認為，如果那時美國對ISIS發起空襲，那麼伊拉克總理努裡·馬利基承受的壓力就會消失，進而也會打消馬利基向遜尼少數派伸出橄欖枝的動機。此外，奧巴馬也應該拒絕把阿富汗和利比亞“模式”再搬到伊拉克的誘惑，比如提供近距離空中支援、以增強庫爾德民兵的實力，進而收回ISIS過去幾個月在遜尼派地區收獲的戰果。

這兩種干預方式已經証明，它們在短期內或許有效，但是無法為伊拉克危機提供持久的解決方案。實際上，這類干預方式很可能正中ISIS下懷：經歷了傳統戰斗階段后，庫爾德民兵和伊拉克安全部隊在遜尼派核心地區必然會卷入極具挑戰性的“平息”戰亂以及鎮壓反叛勢力的階段。這將會導致遜尼派的抱怨不斷增加，進而引發種族和宗教緊張，而這正是ISIS賴以生存的重要因素。

唯一能夠徹底擊敗ISIS的方式，就是讓溫和的遜尼派組織和遜尼派部落也加入到反對ISIS的陣營，就像在2006年至2007年期間擊敗伊拉克基地組織的“安巴爾覺醒”（Anbar Awakening）群眾運動那樣。如果能夠保証伊拉克建立起廣泛的權力分享體制（在這種體制下，遜尼派將不再是二等公民），那麼遜尼派叛亂力量中的不同派別將產生隔閡，因為原本將他們聯系在一起的正是他們對什葉派主導的政府的共同反對。雖然馬利基決定下台是一個良好的發展趨勢，但是伊拉克的種族宗教問題並非止於馬利基。什葉派政治領袖需要做出痛苦的讓步，但是他們做出讓步的前提是他們要意識到：如果他們不讓步，那麼伊拉克的前景恐怕會更加悲觀。

美國可以對什葉派施加重要的政治壓力，但是什葉派精英集團對本國局勢緊急程度的判定，似乎與ISIS在地面戰場的成功密切相關。即便在戰術上是有效的，美國為遏制ISIS而實施的空襲卻有可能阻礙通過政治手段解決伊拉克危機的唯一機會，盡管這是一個很小的機會。毫無疑問，美國必須摧毀ISIS，但關鍵問題是，這一目標如何才能達成。美國的空軍力量可以遏制ISIS的威脅，但是要想對ISIS施以致命性的一擊，那麼與伊拉克遜尼派的合作不可或缺。未來美國在軍事干預伊拉克方面再做出任何決定時，都必須首先考慮與遜尼派的合作。 （博郡）

海外網編譯，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

(責編：郝偉凡、劉凌)