日媒駁中國專家悲觀論：中國已是另類全球大國

　　日本《外交學者》雜志6月28日文章，原題：中國是另一種全球大國

　　著名中國學者沈大偉在《國家利益》雜志上表示，中國不是一個全球大國，至少目前還不是。他的主要論點是中國在全球大國的5個重要維度——國際外交，軍事實力，文化存在，經濟實力和國內制度——上實力仍然有限。

　　沈大偉的論証中有不少好觀點，比如他提到中國在國際事務中一直相當被動。這一觀點在過去30年裡是正確的。中國外交有時讓人難以理解。中國正在學習如何在國際舞台老練地展示自己。

　　然而，他的主要論點“中國不是一個全球大國”卻有漏洞，原因有三：第一，他全球大國的定義並不明確。沈大偉顯然是把美國作為全球大國的模板，但美國不僅是大國，而在很多方面都是霸權國家。事實上，美國對其它國家的影響在人類歷史上史無前例，因此拿中國或其他任何大國與美國比都是不公平的。

　　而且沈大偉還低估物質實力的重要性。在他的5個指標中，有2個是物質因素。另外3個通常是物質實力的副產品。人們應該記住：即使在19世紀末美國經濟規模成為全球最大，它仍被歐洲大國視為落后文化。一個國家先成為經濟大國，再成為軍事大國，最后成為文化大國再正常不過。

　　第二，即使沈大偉對全球大國的定義是正確的，他也高估了追求積極外交的功效。積極外交可能並不是好事，看看伊拉克當前的混亂局面吧。伊拉克危機與小布什10多年前基於錯誤情報和別有用心的動機決定入侵伊拉克有很大關系。布什政府當然是在積極外交。

　　最后，沈大偉對中國發展的預測過於悲觀。收入不平等和環境問題過去30年在中國一直存在，但並沒有阻止中國發展。

　　今后的15到20年裡，專家學者很可能不會再問“中國是一個全球大國嗎？”，而是問“中國怎麼做才能為全球社會做出貢獻？”事實上，作為一個不同類型的全球大國，中國能為國際社會提供很多東西，正如它也能從其他國家學到很多一樣。(作者陳丁丁，陳一譯)

(責編：劉猛)