移動客戶端

多動症是否存在引熱議網上觀點被指不可信

2014年04月06日16:27|來源：海外網|字號：

摘要：理查德·索爾表示，多動症並不存在。但並不是每個人都對此贊同。

海外網4月6日訊 美國雜志《新聞周刊》（Newsweek）網站近日發表題為《理查德·索爾表示，多動症並不存在。但並不是每個人都對此贊同》的文章表示，一本標題為《多動症並不存在》的書引發了相關領域專家們的駁斥，但在網絡上卻也造成了一些誤導。

全文摘編如下：

你曾經聽說過理查德·索爾（Richard Saul）博士嗎？不要為自己的回答是“不”而感到害羞——大多數的人也都不知道這個名字。但是在數月前，當他的新書《多動症並不存在》發布后，這一情況就會有所改變了。

在50年的時間裡致力於治療成千上萬多動症患者的索爾是一位行為神經學家。而他卻宣布，在這其中沒有一個人是患有多動症的。相反，他認為，這些人所展示出的症狀是源於從視力差，到躁郁症，再到資賦優異在內的20種其他的情況和障礙。

索爾認為多動症並不存在——它從未存在過。而他的這一觀點則使得他的一些同事們感到惱怒。“這本書對多動症有著十分滑稽的無知，並且否認了在科學期刊上有超過10000篇的文章都証明了多動症的有效性和對人們生活有著眾多負面影響（的事實）。”拉塞爾·巴克利（Russell Barkley），這位著有6本與多動症相關書籍的作者以及公認的國際多動症專家這樣表示。

紐約時報的暢銷作家愛德華·哈洛威爾博士（Edward Hallowell）是多動症領域的一位公認的權威人物，他也對此表示贊同：“沒有哪位負責任的科學權威人士會說多動症並不存在。索爾正在公然誤導人們，以便可以賣掉他的書。”

在專家之間對多動症是否存在這一問題並沒有什麼爭議，但在網絡上，情況卻完全不同。就這一問題的評論和爭論迅速失控，並且導致了錯誤信息的傳播。一些評論者聲稱多動症隻要接受更好的養育就可以被“治愈”，也有人表示它並不是一種失調，而只是缺乏紀律性。

“讓公眾們理解互聯網上的任何人都可以成為一名‘專家’的這件事非常重要。”多動症研究的提倡者吉娜·佩拉（Gina Pera）這樣說。“真正的多動症專家們正忙著研究、寫論文和治療病人，所以他們不會在網上花時間寫文章或是發表評論。那些將自己限制在網站內容中而不會分辨青紅皂白的讀者們，隻會對自己造成傷害。”

“對我來說，這本書的問題就出在它的標題上。”哈洛威爾博士說。“這就是出版商稱之為‘銷售冠軍’的那種標題，目的就是要讓人們買書。”但哈洛威爾也補充說，他也同意這本書中的一些說法。索爾博士在他的書中確實也提出了一個有根據並且重要的觀點，但很不幸的是，標題卻埋沒了這一點。他提醒人們注意到一個事實：在歸納多動症（ADHD）這一詞語的特征時，很多不同的原因也可能會導致許多不同的症狀。

“這就是為什麼對病情的仔細診斷檢查是如此的重要。我贊賞索爾博士在他的書中指出的這一點。而如果另起一個更准確的標題，而不是為了賣書的話，題目可能會是‘多動症並不總是它看上去的那樣’。”

但實際的標題卻是一個大膽的聲明——其中一個打算就是為了激怒民眾——而它確實做到了。就這一問題，全世界的媒體已經有了廣泛的報道，而大多數的媒體也會使用這本書的標題作為他們文章的標題。

“這是在數以百計有關展現了大腦的成熟度、腦質量以及神經遞質水平有所不同的科學研究面前，質疑這一注意力缺陷多動障礙是否存在。”美國過動兒童協會（CHADD）的首席執行官露絲·休斯（Ruth Hughes）這樣表示。“多動症是一種因真正的大腦差異而導致的真正的疾病。”

“而更糟糕的是，這本書為多動症烙上了污名。對於成千上萬確實患有多動症，並且生活情況會通過接受治療來得到顯著改善的人來說，這本書也阻礙了對於多動症的相關診斷和治療。”

作者：Tracey Harrington McCoy

譯者：張霓

海外網國際頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。