■ 國際觀察

　　臉譜、微軟、谷歌等互聯網巨頭，把責任推給美國政府不是好辦法，今后，他們是否會借機聯合抵制政府的信息索求？

　　“棱鏡”監控計劃曝光，牽扯出臉譜、微軟等九大互聯網公司。斯諾登稱，美國國家安全局和聯邦調查局，可以直接進入這九大互聯網公司的中心服務器，以搜集情報。日前，部分網絡科技巨頭發表聲明，雖否認政府可以直接進入公司中心服務器，但承認配合了政府的信息索求。微軟公司聲明說，2012年下半年該企業收到的政府信息索求，總共涉及3.1萬用戶賬號。

　　互聯網巨頭們看起來也很無奈。根據2001年通過的《愛國者法案》，為了防止恐怖主義，警察機關有權搜索公民的電話、電子郵件通訊、醫療、財務和其他種類的記錄。曾經有雅虎這樣的公司試圖予以抵制，但最終歸於失敗。

　　斯諾登事件，暴露了美國互聯網企業的兩難。或許，在很多時候，用戶利益和國家利益是一致的。

　　但問題是，互聯網是沒有國界的，美國人或許可以接受為了美國的國土安全，犧牲隱私權益。可其他國家的網絡用戶一定不會這麼想，但他們卻也受到美國政府的監控。谷歌和微軟都曾公開承認，政府可以獲取網站的歐洲用戶信息。

　　把責任一股腦地推給美國政府，是推卸責任的辦法，但從長遠看，相關網絡巨頭將為此付出沉重代價——它們喪失的是信息安全信譽，就算是為了維護國家安全，也沒有用戶希望自己的一言一行處於監視之下，監控也得有邊界。

　　美國網絡巨頭是否會借機抵制政府信息索求，或敦促國會修改《愛國者法案》？新一代互聯網，數據安全和隱私正變得越來越重要，如果之前互聯網還只是人類家園的一個角落，那麼現在，谷歌和臉譜們想干的則是在網上重建一個人類世界，它們勸說用戶把全部數據都放在雲端。但如果這個新世界的所有“建筑”，都是透明的玻璃房子，誰還會有勇氣搬進去呢？（信海光）