【日本《外交學者》雜志網站5月23日文章】題：中國特色空海戰（作者美國海軍軍事學院戰略學教授詹姆斯·霍姆斯）

　　美圍海軍和空軍領導人上周在美國《外交政策》雜志上發表了一篇很長的文章，解釋了海空兩個軍種的“空海戰”理論。

　　文章的某些內容讓我眼前一亮一中國正以“反干涉”作戰的名義（用西方術語來說叫“反介入和區域拒止”）推動自己的空海戰略。你甚至可以稱之為“空海陸”戰略，因為中國有部分海上力量掌握在第二炮兵部隊（即導彈部隊）手中。不過，海上聯合作戰不算是新鮮事物。我們可以從歷史中找到許多沿海國家整合陸軍、海軍直至空軍力量投入海戰的例子。

　　下面這個極具現代意義的事例就出自美國歷史。在19世紀末20世紀初美西戰爭期間，民眾的觀點在一定程度上限制了美軍的作戰，這在很大程度上是因為普通美國人對於西班牙艦隊的強大懷有過多的恐懼。紐波特、紐約等港口城市的市民強烈要求政府保護自己不受敵方海軍的襲擊。他們的訴求分散了本應投向加勒比海和菲律賓群島主戰場的物資。

　　為安撫民眾情緒，美國海軍組建了一支負責大西洋海域的分艦隊。海軍還在東海岸港口城市部署了古老的小型裝甲炮艦（相當於19世紀60年代的鐵甲艦）。當時的美國戰略家馬漢說，這些裝甲炮艦幾乎不具有軍事能力，但確實起到了安慰劑的效果。而西班牙艦隊沒有出現在美國沿岸地區，也就不會去檢驗美國炮艦的能力。於是，這些炮艦雖然老舊，但還是完成了任務。

　　在上述事例的啟發下，“海權論”的倡導者馬漢撰寫了《對西班牙戰爭的經驗教訓》一書的開篇論述。我們常常批評馬漢毫不關心陸地上的事務，不過這一次，他提出可以利用陸軍力量為海洋服務。如果在特定港口部署遠程海岸炮，就能構建實實在在的防御力量。陸軍炮兵的存在使海軍不必為保護港口而額外調遣軍艦。

　　從海岸防御任務中解放出來的海軍艦隊可以開往世界各個海域，根據國家領導人的要求履行進攻職能。這種情況可以被稱為“陸海戰”。美國陸軍為大西洋海港支起了一面“巨盾”，海軍艦隊則遠赴海外，充當美國外交政策的觸手。或者用美國前總統西奧多·羅斯福的話來說，陸軍使海軍變得“自由自在”。

　　上述內容聽起來酷似中國的海權戰略，只是略有變化。中國人民解放軍的陸基武器和短程海軍武器可以防御敵軍的進攻，而海軍艦隊主力可以像馬漢與西奧多·羅斯福時代的美國海軍那樣自由自在、無拘無束地在大海中馳騁。只是有一點變化：當今陸基海洋武器的威力非常強大。中國海軍的水面艦隊可以一邊以本土武器的驚人射程為掩護，一邊仍然在很大程度上保持“自由自在”的狀態。這就緩解了中國海軍建設的緊迫性，為艦隊實驗提供了時間，同時為北京增添了多種威懾與遏制手段。