摘要:據外媒報道,美國國防部一位內部人士說,美國仍被2006年的一場噩夢困擾。但他指的“噩夢”不是朝鮮2006年10月進行的首次核試驗,而是日本政府一個月前就“國內生產核武器的可能性”編寫的一份內部報告。 |
海外網5月1日電 據外媒報道,美國國防部一位內部人士說,美國仍被2006年的一場噩夢困擾。但他指的“噩夢”不是朝鮮2006年10月進行的首次核試驗,而是日本政府一個月前就“國內生產核武器的可能性”編寫的一份內部報告。
《日本時報》網站4月29日援引這位內部人士的話說,日本令美國感到緊張。公眾並不知道日本外務省一直在秘密研究開發核武器的可能性。
在朝鮮最近一次核試驗的兩天后,美國總統奧巴馬在電話會議上告訴日本首相安倍晉三,美國保衛日本的承諾沒有任何變化,包括通過其對日本的核保護傘實施核威懾。
報道指出,奧巴馬的承諾不只是為了再次確認美國對《美日安全條約》的承諾,而且是為了勸說日本不要想著變成核國家。
據日美外交消息人士說,奧巴馬是在美國國務院的強烈敦促下向安倍晉三發出上述信息的。此前,兩國外交和國防官員進行了密切磋商。
韓國議會公開討論過擁有核武器的問題,但日本政界和政府一直避免提及日本應該用核武器來武裝自己的問題。
日本外務省一位高層官員說,在朝鮮最近一次遠程火箭發射和核試驗后,圍繞日本的危機已經“發展到了新的階段”。
朝鮮,實際上的核國家,對美國本土進行核打擊的能力在日益增強。在這樣的形勢下,日本外交官開始擔心:一旦朝鮮對日韓發動核襲擊,美國——它的人民已經暴露在直接威脅下——能向它們提供核保護嗎?
報道稱,除了像前東京都知事石原慎太郎和已故前財務大臣中川昭一這樣的極右翼政治家公開認為日本應擁有核武器外,一些曾擔任日本首相的政治家,包括岸信介、池田勇人、佐藤榮作、福田康夫和麻生太郎,也官方或非官方地表達過贊成日本進行核武裝的觀點。
一名專門報道日本外務省新聞的報社記者將這些領導人的這種態度歸因於他們從中央政府官員那裡接受的“教育”。他說,日本外務省認為用核武器武裝日本是一張外交王牌。
一份日本主要全國性報紙的另一名記者回憶說,2012年9月在時任日本首相野田佳彥與時任美國國務卿希拉裡·克林頓的一次會晤中,克林頓敦促野田重新考慮他關於在內閣通過2030年實現國內零核能發電政策的計劃。
這名記者援引一位日本民主黨國會議員的話說,日本外務省的高級官員認為,克林頓此舉似乎是由於擔心美國會失去從兩國核能合作協議中得到的利益,但這些官員同時承認,日本應該不惜一切代價避免喪失可擁有核武器的潛在能力。
報道稱,顯然,日本不可能在一夜間擁有核武器。?239——核彈的核心成分,日本的商業反應堆運作時會產生這種物質——含有太多雜質,而日本的鈾濃縮能力不足以制造一枚核彈。2006年的報告說日本要花3年至5年、2000億至3000億日元才能生產核武器。
該報告可以解釋為日本有生產並擁有它自己的核武器的潛在能力。美國國務院正是對日本外務省想要保持這種潛在能力感到非常緊張。這意味著日本外務省在與美國打交道時暗藏著一些隱蔽的心思。而美國堅決反對日本研制或擁有核武器。
據稱,在朝鮮2月進行核試驗之后,美國政府已向日本防衛省提供了一份強化其核威懾體系的詳細方案。盡管外界並不知道這一方案的內容,但據信華盛頓正在重新審視其在遠東部署的核武器。
2013年3月,奧巴馬的國家安全顧問托馬斯·多尼倫說,美國既不會承認朝鮮是擁核國家,也不會容忍平壤開發核武器。
華盛頓決不接受擁核國家數量再有增加,這種決心也同樣針對日本。