“金磚”合作之路不平坦 需“摸著石頭過河”

金融危機發生后，“金磚國家”的經濟為世界經濟增長做出的貢獻是發達國家的兩倍。鑒於歐洲、日本和美國的經濟都萎靡不振，“金磚國家”具有成為世界經濟增長發動機的能力。因此，當“金磚國家”領導人於3月底在南非舉行峰會時，他們是否可以實現互惠的最大化，這一點十分重要。

“金磚國家”之間有堅實的合作基礎。高盛分析師吉姆奧尼爾提出的“金磚國家”概念，不僅僅是一個聰明的營銷手段，而確實反映了經濟現實。人們常說，和發達國家相比，發展中國家取得了長足進步，這種說法實際上是錯失了重點。按世界銀行的標准，低收入國家在世界GDP總額中所佔的比例並沒有增加：在1990年的時候，這個數額是0.7%,而最近的數據並沒有變化。

最關鍵的全球趨勢是“全球中間力量的崛起”：如果按現行市場匯率估算，這些國家經濟佔世界GDP的比重已經從1990年的16%上升到2011年的33%，而如果按購買力平價估算，比例高達45%。“金磚國家”則是最主要的“全球中間力量”。

然而，熱衷於維持現狀的國家在使勁分化“金磚國家”。舉例來說，兩年已經過去，美國仍沒有批准IMF（國際貨幣基金組織）投票權的變動，這其實就是一種阻撓。又比如，墨西哥前財政部副部長羅德裡格斯最近寫了一篇文章叫“金磚國家（合作）破裂”，而墨西哥是美國主導下的北美自由貿易協定的成員之一。此外，美國著名經濟學家努裡爾魯比尼甚至聲稱，亞洲真正的動力來自於美國的盟友菲律賓，實際菲律賓GDP隻有中國的3%左右。

盡管“金磚國家”都關注經濟，但這並不能自動解決所有合作中的問題。一個現實的不平衡就是，中國的經濟表現非常突出，它的GDP甚至超過了其他幾國的總和。

一方面，中國的經濟增長強化了“金磚國家”的地位。比如發達國家經濟發展減慢，全球商品價格已經下降15%，這影響了巴西、南非和俄羅斯的出口，從短期看，中國經濟的發展有助於吸收這些國家的出口。

但中國試圖維持“金磚國家”內部的平衡，這並不容易。比如“金磚國家”正在討論建立“金磚國家”發展銀行，每個國家將投資100億美元。雖然這對於經濟規模較小的南非來說有些困難，但如果考慮到中國國內金融資源豐富，投資實際上將會集中於中國以外，大家就會明白，這是中國為其他“金磚國家”提供援助的一種形式。當然，會有一些人希望中國走得更遠一些，但這取決於更全面的考量。比如在印度國內，如果要求構建針對中國“包圍圈”的聲音佔據主導，那麼中國還會通過發展銀行為印度提供援助嗎？

“摸著石頭過河”成功指導了中國經濟改革，它也可能成為“金磚國家”合作之路。